战术分析：曼联0-2巴黎，三中场不精密让红魔对局势失控

很遗憾索尔斯克亚带队曼联的第一场欧冠角逐就折戟。但如果细看角逐，索圣在本场角逐的指挥存在一些致命性不足。首先看看双方的阵型。

巴黎圣日耳曼官方给出的阵型是4-2-3-1。在持球进攻时，左后卫贝尔纳特会往前压，右后卫克雷尔将与蒂亚戈·席尔瓦及金彭贝形成三中卫，前场姆巴佩、德拉克斯勒和迪玛利亚形成三叉戟，贝尔纳特和阿尔维斯卖力双方路的攻防，而维拉蒂与马尔基尼奥斯卖力提供中场掩护，基本上，巴黎圣日耳曼的进攻阵型为3-4-2-1。防守的时候，左路的贝尔纳特与迪玛利亚会回撤，形成4-4-2阵型。

曼联方面，他们排挤的战术阵型跟以往的角逐相同，索尔斯克亚上任后，曼联无论从人员还是战术方面，都逐渐稳定了下来。本场角逐，红魔在下半场开始逐渐对局面失控的泉源之一，就在于马蒂奇这个位置。

我们逐步来分析。首先可以看到，曼联一开场就接纳高位逼抢的计谋。这个举措很好，因为他们锋线上的三人都具备一定的速度，在逼抢时的灵活性很强。

但却存在一个问题，我们一直强调，高位逼抢必须要有组织性和整体性，体现在后防的队友也要到场到其中，这样的高位逼抢才气给对方连续的压迫。曼联在本场角逐的高位逼抢，埃雷拉与博格巴压上了前方，而马蒂奇却与两人的距离拉得比力开，角逐中的许多时候可看到曼联的阵型成了4-1-4-1，导致他们在中圈四周的位置比力单薄，这也就给到了PSG时机能够在中圈位置很舒服地拿球和推进。大巴黎在本方后场拦截后，打还击的历程中，很容易在马蒂奇的位置上形成以多打少。

整场角逐可以看到迪玛利亚和德拉克斯勒经常回撤接应，通过简朴的互传就能过掉马蒂奇，这种情况下，马蒂奇的中场掩护形同虚设。到了下半场，同样的情况再次泛起。我有点惊讶于为何索尔斯克亚看到了马蒂奇在防守中场位置伶仃无助的情况下，没有做出实时调整，没有将埃雷拉回撤协助一下马蒂奇。

曼联对局面失控的泉源之二，就是马夏尔和林加德的伤退。其实在寓目角逐的时候，我们不难发现，曼联和大巴黎有两个地方是很相似的：他们都有速度型的前锋，以及两队的边后卫位置都相对单薄。所以，两队在角逐时都有许多前锋拉开到边路，接应队友直塞球，使用速度打击对方边后卫的镜头。

这就是上半场曼联在局面上一点也不输巴黎的原因，曼联前场三人都有能力对巴黎的边路后防形成打击。然而上半场末段，林加德和马夏尔纷纷受伤，索尔斯克亚被迫换上桑切斯和马塔。

马塔一向不是速度类型球员，桑切斯状态好的时候是有一定的速度，但关键是他现在没状态。这一调动让曼联的攻击力大大削弱，此消彼长，曼联打击不了大巴黎的后防，反过来，他们就有富足的时间和体力压制曼联。马夏尔和林加德的伤退，看似是索尔斯克亚的无奈，但如果他在上半场能早点对马蒂奇中场防守压力大的情况作出调整，回撤埃雷拉，或许就能有效压制大巴黎打还击，马夏尔和林加德两人回防的频率就会降低，往返奔跑的次数就会淘汰。

而大巴黎方面，图赫尔的战术调整就本场角逐而言，相对做得实时，由开场不久起，他就针对马蒂奇的情况做出战术调整，迪玛利亚和德拉克斯勒频频从边路往中路低位回撤，目的是吸引曼联的边后卫跟防，以此拉散曼联的后防线，然后由姆巴佩打击拉出空档的位置，而贝尔纳特和阿尔维斯也会借此上前助攻。在此，我并没有曼联输了一场角逐就骂的索圣什么都不是，而是曼联的教练团队确实在本场角逐的临场指挥方面，并没有较之前的角逐做得好。

小我私家认为，他们在本场角逐最致命的不足，是没有让埃雷拉回撤协助马蒂奇做中场掩护，使得大巴黎球员在中圈位置能够很舒服地拿球、转身和推进，逐渐掌控了中场的控球时间，从而掌控局势。本文作者：大渣战术解说。

本文来源：世界杯比赛押注官网-www.highpeakacupuncture.com